网络环境下如何有效保护著作权-新华网
图集   全国人大常委会委员高度重视网络著作权维护问题  网络环境下怎么有用维护著作权  眼下,跟着数字技能的开展,互联网现已全面融入社会方方面面,这也让传统著作权法令准则受到了严峻应战。一方面,网络深入地改动着著作的发明和传达方法,使得著作的仿制传达愈加快捷;另一方面,跟着信息技能的不断开展,多媒体等新形态不断涌现,现行触及著作权的法令法规在处理网络版权侵权问题时显得无能为力。  著作权法修正案草案近来提请十三届全国人大常委会第十七次会议审议。这次修正著作权法,是贯彻落实党中央关于知识产权作业决议计划布置的严重行动,是深化施行立异驱动开展战略的重要实践,也是推动知识产权范畴办理系统和办理才能现代化的必定要求。关于这次修法,各方予以高度重视。特别是能不能习惯互联网年代,反映年代特色,是此次修法中的一个热点问题。  在对修正案草案进行审议时,多位常委会委员在发言中都提及有关互联网年代的著作权维护问题。委员们主张此次著作权法修正要习惯网络技能开展的要求,作出相应的弥补、修正和调整,加大对网络著作权的维护力度,表现年代特色,回应社会呼声。  和谐好著作权维护与网络技能开展联系  我国互联网信息中心发布的计算陈述显现,到2019年6月,我国网民规划达8.54亿,手机网民规划达8.47亿,互联网遍及率达61.2%。可以说,网络技能的快速开展和遍及运用深入改动了著作的传达方法。  “要进一步紧跟网络技能行进的脚步,加强网络信息年代著作权发明、维护、运用等方面的顶层规划和准则组织,以规范著作的网络传达,严厉打击网络侵权盗版行为,促进网络经济健康开展,营建明亮清明的网络空间。”李学勇委员说。  分组审议中,多位委员都提出此次修法要统筹推动网络技能开展与著作权维护两个方面。  杨志今委员指出,这次著作权法修正,一方面要进一步清晰著作权及相关权力人在网络空间的权力内容,规范著作的网络传达,健全技能措施和权力办理信息维护等准则,完善网络空间的著作权维护机制。一起,也要紧跟网络技能开展的脚步,推动著作权公共服务系统建造,推广运用“互联网+”著作权服务方式,为著作的发明出产和有序传达供给愈加高效快捷的途径。  “现在网络技能的开展现已呈现了许多新的方式,怎么可以和网络安全法、互联网有关的法令法规相衔接,是这次著作权法修法的一个非常重要的方面。”李巍委员也着重要和谐好网络技能开展与著作权维护的联系。  进一步健全网络著作权维护机制  20年前我国长篇小说一年的发明量大概是1000部左右,现在网络长篇小说一年现已超越了100万部。互联网让媒体介质和传达途径发生了根本性革新。  可是,在享用网络带来便当的一起,运用先进技能侵略著作权的手法也在不断立异。2017年,全国人大常委会曾对著作权法进行执法检查。执法检查陈述指出,有的网站不合法转载别人著作,乃至对其他网站的内容进行全网抓取。陈述还指出,跟着互联网的遍及、著作的仿制、传达益发快捷,网络上的文字、音乐、影视、图形、软件等各类著作的侵权行为易发多发。  而司法实践中,法院审理的涉网络著作权胶葛也越来越多。据悉,现在的知识产权案子审理作业中,著作权案子的数量占比超越三分之二,而网络著作权案子占到了著作权案子的三分之二。以北京市为例,数字显现,2014年到2018年,北京市三级法院共受理一审著作权民事案子90084件,其间危害信息网络传达权胶葛案占85%。与此一起,对网络游戏画面、综艺节目方式、体育赛事直播、聚合链接等新式疑难案子却没有构成一致的裁判规范。  鉴于网络传达对著作运用传达的影响和网络侵权问题越来越杰出,左中一委员主张对网络著作权侵权胶葛的法令责任作专门规则,规范和谐网络主体的责、权、利,构成网络著作权的维护机制。  “既要充沛维护权力人的合法权益,又要活跃习惯互联网敞开同享协作的特色。凭借互联网、信息技能生成的很多与传统的侵权盗版行为不同的行为,侵略著作权危害全社会立异发明认识是不应当被忽视的。”吴恒委员说。  活跃回应现实问题预留相关立法空间  在信息化、网络化、数字化的布景环境下,很多新的著作权问题随之发生。这其间,网络直播作为互联网年代特有的、新增的传达方式,特别面对许多问题。据了解,因为我国现行著作权权力类型区分过细,导致播送权与信息网络传达权,都没有方法准确包括网络直播行为。  除了网络直播的著作权问题,其他一些互联网的新式业态的著作权问题也值得重视。比方,体育赛事网络直播节目等新式内容的可版权性问题。再比方,网络游戏是否应当作为视听著作予以维护等。  分组审议中,多位委员主张此次著作权法修法过程中应当习惯年代需求,处理现实问题的一起,也要预留必要的法令空间。  吴恒主张,此次修正著作权法应当回应关于机器人发明、自媒体微信及其后台的经济运作、体育赛事、各类参加性行为的权益,关于现在没有拟定出惩治侵权盗版行为行动的,可以从理念上提出要求,为往后的相关立法留出空间。  “现在盛行的网络直播行为触及哪些著作权?网络直播运营者与网络直播渠道需求留意的著作权行为规范有哪些?相应的法令责任怎么确定?构成‘著作’的规范是否应当从头界定?”在分组审议发言中,谢广祥委员发出了一连串的诘问。他主张这次著作权法修正可以充分完善相关内容。  刘修文委员也以为此次修法应对数字化布景下的著作权维护给予进一步重视。以网络直播为例,他指出,依照现在修正案草案的相关规则,网络直播行为既难以归于信息网络传达权,也难以归于播送权,只能用兜底的其他权力进行救助,存在较大争议。鉴于此,他主张适度调整网络传达中法定答应的适用范围,一起保证在网络中实施法定答应的著作依据其传达状况可以取得合理酬劳;建立健全权力人从网络渠道转载中取得酬劳的相关准则;在网络学术渠道运用、图书馆数字化服务、数字阅览工业等方面,进一步平衡著作权维护与著作传达、大众运用之间的联系。  “在互联网环境下,清晰美术、音乐、文化遗产等范畴及衍生的数字产品的著作权以及人工智能发明著作的著作权等新式著作权的归属和恰当的法令维护,增强有关规则的前瞻性,有用应对新的状况和应战,平衡好著作权发明、维护和运用之间的联系。”刘修文说。(记者 朱宁宁) +1

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注